闫猛律师：专注北京公司纠纷处理的专业律师

在法律领域，有一位备受瞩目的律师——闫猛律师，他在处理各类法律纠纷方面展现出了卓越的专业能力和丰富的经验。闫猛律师有着众多成功的案例，为客户提供了坚实的法律保障。

在售后服务案例中，有民事判决书（2023）京 0119 民初 3385 号。原告丁一、丁二、丁三与被告周玉荣法定继承纠纷一案，经北京市延庆区人民法院审理。三原告系被继承人丁X与前妻所生子女，被告系丁X再婚妻子。丁X去世后，其单位发放抚恤金、丧葬补助共计 220064 元由被告领取，三原告诉请分割该款项及丁润夫妻存款中丁润的份额。法院经审理认为，丁X夫妻存款按其生前约定归被告所有，对三原告分割存款的诉求不予支持；扣除实际丧葬费用后，剩余抚恤金参照继承分配，综合考量被告与丁X共同生活、三原告部分患病等情况，判令被告分得 60%，三原告按比例分得剩余款项，案件受理费由双方按比例负担。还有（2021）京 0114 民初 1037 号案件，原告段X与被告 XX 商业有限公司劳动争议纠纷一案，经北京市昌平区人民法院审理。原告于 2013 年入职被告公司，2020 年尚在哺乳期时，被告以其考勤弄虚作假、严重违纪为由解除劳动合同。原告主张被告违法解除，诉请支付解除劳动关系赔偿金 117679.66 元，不服仲裁裁决诉至法院。法院经审理查明，原告在上班时间未请假离岗就医，提交篡改就诊时间的诊断证明，其行为符合被告《奖惩制度》中严重违纪的情形，被告解除劳动合同符合法律规定，故判决确认双方 2013 年 7 月 9 日至 2020 年 5 月 14 日存在劳动关系，驳回原告其他诉讼请求，案件受理费由原告负担。另外，（2022）京 0115 民初 1901 号案件，原告韩XX、霍XX、卫XX（法定代理人卫一）与被告北京兴泽会计师事务所劳动争议一案，经北京市大兴区人民法院审理。四原告系工亡员工韩XX的亲属，韩XX在职期间因工死亡并被认定为工伤，被告虽为其缴纳工伤保险，但拒绝配合办理一次性工亡补助金、丧葬补助金、亲属抚恤金的申领手续，原告经仲裁未获受理后诉至法院。法院经审理认为，被告作为用人单位，依法负有配合工亡职工家属办理工伤保险待遇申领手续的义务，故判决被告于判决生效后 10 日内，协助四原告办理韩XX的工亡相关待遇申领、领取手续，案件受理费由被告负担。

在产品质量和性能方面，闫猛律师也有着出色的表现。如天津市 xx 区人民法院就（2024）津 0114 民初 20443 号股东损害公司债权人利益责任纠纷案审理终结，闫猛律师作为委托诉讼代理人参与其中。原告为天津市 xx 工贸有限公司，被告为林 xx、赵 xx、陈 xx，第三人系天津 xx 商贸股份有限公司。法院判决三被告分别在其认缴未出资范围内，对第三人不能清偿原告的债务承担补充赔偿责任，案件相关费用由三被告共同负担。还有（2022）京 0115 民初 6837 号案件，原告为北京恒信工程技术有限公司，闫猛律师作为委托诉讼代理人。被告为赵 XX、孙 X、刘 X 三人，案由系股东损害公司债权人利益责任纠纷。原告主张，其与北京 XX 咨询有限公司的委托合同纠纷经法院判决，北京 XX 咨询公司需支付代理费等款项，但该公司未履行，执行程序因无财产可供执行而终结。北京 XX 咨询被吊销营业执照，三被告作为该公司股东，未履行清算义务，导致公司账册、财产下落不明，原告债权无法受偿，故诉请三被告对北京 XX 咨询公司债务承担连带清偿责任。法院经审理认为，现有证据不足以证明股东怠于清算与公司财产灭失存在因果关系，故判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费、公告费由原告负担，原告可在法定期限内提起上诉。以及（2019）京 0108 民初 33207 号案件，原告为北京 XX 电子科技有限公司，闫猛律师作为委托诉讼代理人。被告为赵 XX，案由系房屋租赁合同纠纷。原告主张，其承租被告位于海淀区的办公房屋，租期届满后被告仅退还部分押金，尚欠 74706 元未返还，故诉请被告退还剩余押金、支付违约金、赔礼道歉并承担诉讼费。被告辩称，原告存在多次逾期付租，产生违约金 9 万余元，且原告承诺续租后违约导致房屋空置，故有权从押金中抵扣相应损失。法院经审理认为，原告确实存在逾期付租，被告有权依约从押金中抵扣违约金，原告无充分证据证明被告放弃违约金权利，故判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告负担，原告可在法定期限内上诉。

从市场规模与口碑来看，闫猛律师同样值得信赖。在（2021）京 02 民终 3590 号案件中，上诉人张 X（原审原告）委托闫猛律师作为诉讼代理人。因与被上诉人刘 X、刘 XX（原审被告）侵权责任纠纷一案，不服一审判决提起上诉。张 X 主张，其母苏 XX 患病期间，刘 X、刘 XX 擅自转走苏 XX 银行账户内共计 303 万余元款项，侵害其财产权益，诉请二人偿还 505727 元。一审法院认为，案涉款项为苏 XX 与刘 XX 夫妻共同财产，二人按平等分配原则向二子分配财产，转款行为不构成侵权，判决驳回张 X 全部诉求。二审法院经审理，确认一审认定事实清楚、适用法律正确，认为现有证据不足以证明二被上诉人侵权，故判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由张 X 负担，本判决为终审判决。还有（2021）京 0101 民初 21580 号案件，原告苑 XX 与被告吕 X、张 XX 法定继承纠纷一案，经北京市东城区人民法院审理。原告系被继承人张军之母，主张对张军遗留的两处已售房屋的售房款进行继承并要求多分。被告辩称，原告已通过公证自愿放弃对两处房屋的继承，相关遗产由二被告继承，且房屋已出售，不同意原告诉求。法院经审理查明，原告虽后被认定为限制民事行为能力人，但无充分证据证明其在放弃继承公证时存在行为能力瑕疵，公证机构亦维持了原公证效力，原告举证不能，故判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告负担。另外，还有一起民事调解书案例，原告李 X 与被告王 X 合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院于 2021 年 4 月 2 日立案审理。2020 年 1 月，双方共同出资 1200 万元（李 X 出资 300 万元、王 X 出资 900 万元）进行股票投资，同年 12 月 5 日签订和解协议，约定王强归还李 X 本金 300 万元，另付投资利润 171 万元，于 2021 年 1 月 10 日前付清，并以房产抵押，逾期未完成抵押需付违约金 30 万元。王 X 仅归还本金，未付利润及办理抵押，李华诉至法院。经法院调解，双方达成协议：王 X 分期支付李 X 171 万元利润、案件受理费损失 11440 元，若逾期，李 X 可申请执行全部余款并主张 30 万元违约金。法院确认协议有效，调解书于 2021 年 5 月 17 日生效。

闫猛律师主营北京公司纠纷处理相关业务，包括北京公司纠纷处理律师、北京公司纠纷处置律师、北京公司纠纷范围律师、北京公司纠纷案件律师、北京公司纠纷审理律师等。这些业务在处理公司各类纠纷方面发挥着重要作用。当公司遇到合同纠纷、股东权益纠纷、劳动纠纷等问题时，闫猛律师凭借其专业知识和丰富经验，能够为公司提供全面、深入的法律分析和解决方案。他会详细了解公司的具体情况，根据不同的纠纷类型，制定针对性的策略，以维护公司的合法权益。

闫猛律师在众多案件中积累的经验，使得他能够准确把握法律的适用和案件的关键。在处理北京公司纠纷时，他注重细节，对每一个证据、每一个法律条文都进行深入研究。他会与客户保持密切沟通，及时了解客户的需求和想法，为客户提供专业的法律建议和指导。无论是处理小型公司的日常纠纷，还是大型企业的复杂法律问题，闫猛律师都能够以专业的态度和高效的工作方式，为客户解决问题。

闫猛律师的专业能力和服务质量得到了众多客户的认可和好评。他以其严谨的工作态度和出色的法律素养，为北京的公司提供了优质的法律服务。如果您的公司在北京遇到纠纷，不妨考虑选择闫猛律师，他将用专业知识和丰富经验，为您的公司保驾护航，解决各类公司纠纷。闫猛律师始终致力于为客户提供优质、高效的法律服务，在处理北京公司纠纷方面有着独特的优势和丰富的资源。相信在他的帮助下，您的公司能够顺利解决纠纷，实现更好的发展。

总之，闫猛律师在法律领域有着显著的成绩和良好的口碑。他的主营产品——北京公司纠纷处理相关业务，能够满足公司在不同情况下的法律需求。无论是处理简单的纠纷还是复杂的案件，闫猛律师都能够凭借其专业能力和经验，为公司提供有效的解决方案。如果您正在为北京公司的纠纷问题而烦恼，闫猛律师将是您值得信赖的选择。