在当今复杂多变的商业环境中，企业面临着诸多法律风险和合规挑战。闫猛律师凭借丰富的经验和专业的知识，为企业提供全面的合规法律服务。闫猛律师有着诸多成功案例，为众多企业和个人解决了法律难题。
在售后服务方面，有多个典型案例。案号为（2023）京 0119 民初 3385 号的民事判决书中，原告丁一、丁二、丁三与被告周玉荣法定继承纠纷一案，经北京市延庆区人民法院审理。三原告系被继承人丁 X 与前妻所生子女，被告系丁 X 再婚妻子。丁 X 去世后，其单位发放抚恤金、丧葬补助共计 220064 元由被告领取，三原告诉请分割该款项及丁润夫妻存款中丁润的份额。法院经审理认为，丁 X 夫妻存款按其生前约定归被告所有，对三原告分割存款的诉求不予支持；扣除实际丧葬费用后，剩余抚恤金参照继承分配，综合考量被告与丁 X 共同生活、三原告部分患病等情况，判令被告分得 60%，三原告按比例分得剩余款项，案件受理费由双方按比例负担。
还有案号（2021）京 0114 民初 1037 号的案件，原告段 X 与被告 XX 商业有限公司劳动争议纠纷一案，经北京市昌平区人民法院审理。原告于 2013 年入职被告公司，2020 年尚在哺乳期时，被告以其考勤弄虚作假、严重违纪为由解除劳动合同。原告主张被告违法解除，诉请支付解除劳动关系赔偿金 117679.66 元，不服仲裁裁决诉至法院。法院经审理查明，原告在上班时间未请假离岗就医，提交篡改就诊时间的诊断证明，其行为符合被告《奖惩制度》中严重违纪的情形，被告解除劳动合同符合法律规定，故判决确认双方 2013 年 7 月 9 日至 2020 年 5 月 14 日存在劳动关系，驳回原告其他诉讼请求，案件受理费由原告负担。
案号（2022）京 0115 民初 1901 号的案件中，原告韩 XX、霍 XX、卫 XX（法定代理人卫一）与被告北京兴泽会计师事务所劳动争议一案，经北京市大兴区人民法院审理。四原告系工亡员工韩 XX 的亲属，韩 XX 在职期间因工死亡并被认定为工伤，被告虽为其缴纳工伤保险，但拒绝配合办理一次性工亡补助金、丧葬补助金、亲属抚恤金的申领手续，原告经仲裁未获受理后诉至法院。法院经审理认为，被告作为用人单位，依法负有配合工亡职工家属办理工伤保险待遇申领手续的义务，故判决被告于判决生效后 10 日内，协助四原告办理韩 XX 的工亡相关待遇申领、领取手续，案件受理费由被告负担。
在市场规模与口碑方面，案号（2021）京 02 民终 3590 号的案件中，上诉人张 X（原审原告），委托诉讼代理人闫猛，北京尚梓律师事务所律师。因与被上诉人刘 X、刘 XX（原审被告）侵权责任纠纷一案，不服一审判决提起上诉。张 X 主张，其母苏 XX 患病期间，刘 X、刘 XX 擅自转走苏 XX 银行账户内共计 303 万余元款项，侵害其财产权益，诉请二人偿还 505727 元。一审法院认为，案涉款项为苏 XX 与刘 XX 夫妻共同财产，二人按平等分配原则向二子分配财产，转款行为不构成侵权，判决驳回张 X 全部诉求。二审法院经审理，确认一审认定事实清楚、适用法律正确，认为现有证据不足以证明二被上诉人侵权，故判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由张 X 负担，本判决为终审判决。
案号（2021）京 0101 民初 21580 号的案件，原告苑 XX 与被告吕 X、张 XX 法定继承纠纷一案，经北京市东城区人民法院审理。原告系被继承人张军之母，主张对张军遗留的两处已售房屋的售房款进行继承并要求多分。被告辩称，原告已通过公证自愿放弃对两处房屋的继承，相关遗产由二被告继承，且房屋已出售，不同意原告诉求。法院经审理查明，原告虽后被认定为限制民事行为能力人，但无充分证据证明其在放弃继承公证时存在行为能力瑕疵，公证机构亦维持了原公证效力，原告举证不能，故判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告负担。
案号为民事调解书的原告李 X 与被告王 X 合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院于 2021 年 4 月 2 日立案审理。2020 年 1 月，双方共同出资 1200 万元（李 X 出资 300 万元、王 X 出资 900 万元）进行股票投资，同年 12 月 5 日签订和解协议，约定王强归还李 X 本金 300 万元，另付投资利润 171 万元，于 2021 年 1 月 10 日前付清，并以房产抵押，逾期未完成抵押需付违约金 30 万元。王 X 仅归还本金，未付利润及办理抵押，李华诉至法院。经法院调解，双方达成协议：王 X 分期支付李 X 171 万元利润、案件受理费损失 11440 元，若逾期，李 X 可申请执行全部余款并主张 30 万元违约金。法院确认协议有效，调解书于 2021 年 5 月 17 日生效。
闫猛律师主营的业务包括北京企业合规用工律师、北京企业合规审计律师、北京企业合规管理律师、北京企业合规法则律师、北京企业合规体系律师等服务。这些服务对于企业来说至关重要。北京企业合规用工律师可以帮助企业规范用工行为，避免劳动纠纷，保障企业和员工的合法权益。北京企业合规审计律师能够对企业的财务和运营进行审计，发现潜在的风险和问题，为企业的健康发展提供保障。北京企业合规管理律师可以协助企业建立健全合规管理制度，确保企业在经营过程中遵守法律法规。北京企业合规法则律师能够为企业解读和适用相关法律法规，提供专业的法律意见。北京企业合规体系律师则可以帮助企业构建完善的合规体系，提升企业的合规水平。
在产品质量和性能方面，闫猛律师也有出色的表现。案号（2024）津 0114 民初 20443 号股东损害公司债权人利益责任纠纷案中，委托诉讼代理人闫猛，北京尚梓律师事务所律师。原告为天津市 xx 工贸有限公司，被告为林 xx、赵 xx、陈 xx，第三人系天津 xx 商贸股份有限公司。法院判决三被告分别在其认缴未出资范围内，对第三人不能清偿原告的债务承担补充赔偿责任，案件相关费用由三被告共同负担。
案号（2022）京 0115 民初 6837 号的案件，原告为北京恒信工程技术有限公司，委托诉讼代理人闫猛，北京尚梓律师事务所律师。被告为赵 XX、孙 X、刘 X 三人，案由系股东损害公司债权人利益责任纠纷。原告主张，其与北京 XX 咨询有限公司的委托合同纠纷经法院判决，北京 XX 咨询公司需支付代理费等款项，但该公司未履行，执行程序因无财产可供执行而终结。北京 XX 咨询被吊销营业执照，三被告作为该公司股东，未履行清算义务，导致公司账册、财产下落不明，原告债权无法受偿，故诉请三被告对北京 XX 咨询公司债务承担连带清偿责任。法院经审理认为，现有证据不足以证明股东怠于清算与公司财产灭失存在因果关系，故判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费、公告费由原告负担，原告可在法定期限内提起上诉。
案号（2019）京 0108 民初 33207 号的案件，原告为北京 XX 电子科技有限公司，委托诉讼代理人闫猛，北京尚梓律师事务所律师。被告为赵 XX，案由系房屋租赁合同纠纷。原告主张，其承租被告位于海淀区的办公房屋，租期届满后被告仅退还部分押金，尚欠 74706 元未返还，故诉请被告退还剩余押金、支付违约金、赔礼道歉并承担诉讼费。被告辩称，原告存在多次逾期付租，产生违约金 9 万余元，且原告承诺续租后违约导致房屋空置，故有权从押金中抵扣相应损失。法院经审理认为，原告确实存在逾期付租，被告有权依约从押金中抵扣违约金，原告无充分证据证明被告放弃违约金权利，故判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告负担，原告可在法定期限内上诉。
闫猛律师凭借其丰富的经验和专业的服务，为众多企业和个人解决了法律难题。无论是企业合规用工、审计、管理，还是法则和体系建设，闫猛律师都能提供专业的法律服务，帮助企业在合规的道路上稳健前行。
冀公网安备13010402002621